Delhi:सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर जवाब देने के लिए केंद्र द्वारा और समय दिए जाने के अनुरोध को दर्ज किया।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को सूचित किया कि प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ एक प्रारंभिक जवाब सात दिनों के भीतर प्रस्तुत किया जाएगा। उन्होंने तर्क दिया कि अधिनियम एक सुविचारित कानून है और चेतावनी दी कि पूरे कानून पर रोक लगाना एक "चरम कदम" होगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने मेहता के इस आश्वासन पर ध्यान दिया कि अगली सुनवाई तक वक्फ बोर्ड या केंद्रीय वक्फ परिषद में कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी।
शीर्ष न्यायालय ने अपने पहले के रुख को दोहराया कि वह कानून पर पूरी तरह रोक लगाने के पक्ष में नहीं है, लेकिन प्रतिस्पर्धी हितों को संतुलित करने के लिए लक्षित अंतरिम उपायों पर विचार कर रहा है।
बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने संशोधित कानून के कुछ विवादास्पद प्रावधानों पर रोक लगाने का संकेत दिया था, जिसमें वक्फ बोर्ड और केंद्रीय वक्फ परिषद में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना, वक्फ संपत्ति विवादों पर निर्णय लेने के लिए जिला कलेक्टरों को दी गई शक्तियां और अदालतों द्वारा पहले से वक्फ घोषित संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने की अनुमति देने वाले प्रावधान शामिल हैं।
अदालत ने बुधवार को अंतरिम आदेश देने का लगभग आदेश दे दिया था, लेकिन सॉलिसिटर जनरल और कानून का बचाव करने वाले अन्य वकीलों द्वारा आगे सुनवाई के अनुरोध के बाद ऐसा करना टाल दिया।
सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि सरकार संशोधनों के माध्यम से "इतिहास को फिर से नहीं लिख सकती", विशेष रूप से उन प्रावधानों का जिक्र करते हुए जो वक्फ घोषित संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने की अनुमति देते हैं।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि मौजूदा वक्फ संपत्तियां - चाहे अधिसूचना, उपयोगकर्ता या अदालत के आदेश के माध्यम से घोषित की गई हों - मामले के विचाराधीन रहने तक पुनर्वर्गीकृत या गैर-अधिसूचित नहीं की जाएंगी।
वक्फ बोर्ड और परिषद में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करने के विवादास्पद मामले पर न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने टिप्पणी की: "जब भी हिंदू बंदोबस्ती की बात आती है, तो हिंदू ही शासन करते हैं," उन्होंने हिंदू धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम के साथ इसकी तुलना की।
याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि जिला कलेक्टरों को यह निर्धारित करने का अधिकार देना कि कोई संपत्ति वक्फ है या नहीं, उन्हें "अपने स्वयं के मामले में न्यायाधीश" बनाता है - जिसे उन्होंने "स्वयं में असंवैधानिक" कदम बताया। उन्होंने वक्फ निकायों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने की भी आलोचना की, उन्होंने कहा कि यह "200 मिलियन लोगों की आस्था का संसदीय हड़पना" है।
सुनवाई के अंत में, पीठ ने अधिनियम के संबंध में पश्चिम बंगाल के मुर्शिदाबाद जिले में हिंसा की रिपोर्टों पर चिंता व्यक्त की। "एक बात जो बहुत परेशान करने वाली है, वह है जो हिंसा हो रही है। मुद्दा अदालत के समक्ष है, और हम निर्णय लेंगे," सीजेआई ने कहा।
वक्फ (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएँ दायर की गई हैं, जिसमें याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह कानून मुस्लिम समुदाय के साथ भेदभाव करता है और उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को गरमागरम बहस और संसद के दोनों सदनों में विधेयक के पारित होने के बाद वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी मंजूरी दे दी।